HR, 20-06-2008, nr. C06/187HR: NOM

Documentgegevens:

HR 20-06-2008, ECLI:NL:HR:2008:BC4959, m.nt. J.M.M. Maeijer en H.J. Snijders (NOM,Willemsen/NOM)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 20 juni 2008
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A. Hammerstein, J.C. van Oven, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
Zaaknummer: C06/187HR
Conclusie: A-G Timmerman
Noot: J.M.M. Maeijer en H.J. Snijders
LJN: BC4959
Roepnaam: NOM
Willemsen/NOM
JCDI: JCDI:ADS94803:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2008:BC4959, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑06‑2008
ECLI:NL:PHR:2008:BC4959, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑01‑2008
Wetingang: Rv art. 130, 347, 353; BW art. 2:8, 2:9

Essentie

Hoger beroep; grenzen bevoegdheid oorspronkelijk eiser tot verandering of vermeerdering van eis. Bestuurdersaansprakelijkheid tegenover individuele aandeelhouder; overeenkomstige toepassing art. 2:9 BW; maatstaf.

De in art. 347 lid 1 Rv besloten liggende regel dat in hoger beroep slechts een conclusie van eis en een conclusie van antwoord worden genomen, beperkt de aan de oorspronkelijk eiser — ingevolge art. 130 lid 1 jo. art. 353 lid 1 Rv — toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering van zijn eis in hoger beroep in die zin dat hij in beginsel zijn eis slechts kan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.