RF 2008, 45
Effectenlease. Is de Dexia aandelenlease-overeenkomst aan te merken als een huurkoopovereenkomst waarvoor schriftelijke toestemming nodig is van de echtgenoot? (Dexia/X)
HR 28-03-2008, ECLI:NL:HR:2008:BC2837 (Dexia/Van Tuijl)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 maart 2008
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, J.C. van Oven, W.D.H. Asser; A-G De Vries Lentsch-Kostense
- Zaaknummer
C07/155HR
- LJN
BC2837
- Roepnaam
Dexia/Van Tuijl
- JCDI
JCDI:ADS873686:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2008:BC2837, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑03‑2008
ECLI:NL:HR:2008:BC2837, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑03‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑04‑2007
- Wetingang
BW art. 1:88; BW art. 7A:1576
Essentie
Is de Dexia ‘Korting Kado’ aandelenlease-overeenkomst aan te merken als een huurkoopovereenkomst waarvoor schriftelijke toestemming nodig is van de echtgenoot van degene die de overeenkomst aangaat?
Samenvatting
Een echtgenoot heeft zonder schriftelijke toestemming van zijn echtgenote een aantal aandelenlease-overeenkomsten van de ‘Korting Kado’ variant gesloten met Dexia. De leasesom bestond uit de aankoopsom en de verschuldigde rente. De aandelen zijn voorwaardelijk op naam van de echtgenoot bijgeschreven. De echtgenoot zou pas over de aandelen kunnen beschikken als de aankoopsom en de daarover verschuldigde rente aan Dexia zouden zijn voldaan. De echtgenote heeft de aandelenlease-overeenkomsten buitengerechtelijk vernietigd op grond ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.