RN 2008, 38
Ondernemingsrecht. Dient de algemene vergadering bij tegenstrijdig belang steeds nadrukkelijk omtrent vertegenwoordiging te beslissen?
HR 21-03-2008, ECLI:NL:HR:2008:BC1849 (Pinakel,Nieuwe Steen,NSI/Uoti)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 maart 2008
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
R07/012HR
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
BC1849
- Roepnaam
Pinakel
Nieuwe Steen
NSI/Uoti
- JCDI
JCDI:ADS872019:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2008:BC1849, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑03‑2008
ECLI:NL:PHR:2008:BC1849, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑12‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑01‑2007
- Wetingang
BW art. 2:256
Essentie
Dient de algemene vergadering bij tegenstrijdig belang steeds nadrukkelijk omtrent vertegenwoordiging te beslissen?
Samenvatting
NSI heeft in 1999 alle aandelen in Pinakel verkocht en overgedragen aan Interglobia. De koopprijs voor de aandelen heeft Interglobia voldaan door overname van de schuld van NIS aan Pinakel groot ƒ 60.000.000. Voor die schuldovername heeft NSI als enig bestuurder van Pinakel toestemming verleend. Die schuld is evenwel nooit afgelost. In 2004 zijn Interglobia (door de kamer van koophandel) en Pinakel ontbonden (waarbij Pinakel direct is opgehouden te bestaan). Nadien wordt de vereffening van Pinakel heropend omdat Pinakel nog een vordering op NSI groot ƒ 60.000.000 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.