RAV 2008, 14
Schadebegroting. Mag peildatum kapitalisatie gekozen worden die ruim voor de uitspraak ligt; in hoeverre kunnen nieuwe feiten bij gekapitaliseerde schadebegroting worden meegewogen?
HR 30-11-2007, BA4604 (Conclusie)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
30 november 2007
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
C06/036HR
- Conclusie
A-G Wuisman
- LJN
BA4604
- JCDI
JCDI:ADS871009:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Gezondheidsrecht (V)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑05‑2007
ECLI:NL:RBSGR:2007:BA4604, Uitspraak, Rechtbank 's-Gravenhage, 03‑05‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑10‑2005
- Wetingang
BW art. 6:105; BW art. 6:97
Essentie
Mag een peildatum voor kapitalisatie worden gekozen die ruim voor de uitspraak ligt en moeten ook de na de peildatum bestaande feiten en verwachtingen bij de begroting worden betrokken?
Samenvatting
Eiseres heeft in 1980 door een medische fout een amputatie van haar onderarm moeten ondergaan. Zij heeft de betrokken arts tot vergoeding van de schade aangesproken. Die bestaat onder andere uit de jaarlijks terugkerende extra uitgaven in verband met het verlies van de onderarm. Over de wijze waarop deze schade moet worden begroot zijn de partijen verdeeld. Volgens de erven van de inmiddels overleden arts mocht het hof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.