RCR 2008, 14:Ingebrekestelling. Wanneer komt een tekortschietende schuldenaar een beroep op art. 6:89 BW toe?

RCR 2008, 14

Ingebrekestelling. Wanneer komt een tekortschietende schuldenaar een beroep op art. 6:89 BW toe?

Documentgegevens:

HR 23-11-2007, ECLI:NL:HR:2007:BB3733 (Ploum/Smeets)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 23 november 2007
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, P.C. Kop, A. Hammerstein, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk
Zaaknummer: C05/323HR
Conclusie: plv. P-G De Vries Lentsch-Kostense
LJN: BB3733
Roepnaam: Ploum/Smeets
JCDI: JCDI:ADS870934:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2007:BB3733, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 23‑11‑2007
ECLI:NL:HR:2007:BB3733, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑11‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑08‑2005
Wetingang: BW art. 6:89; BW art. 7:17; BW art. 7:23

Essentie

Wanneer komt een tekortschietende schuldenaar een beroep op art. 6:89 BW toe?

Samenvatting

Verkoper verkoopt een tankstation aan koper. De transportakte van 21 januari 1994 bevat het beding dat koper het verkochte aanvaardt ‘in de feitelijke staat, waarin het zich ten tijde van het sluiten van de koopovereenkomst bevond’. De bodem onder het tankstation blijkt vervuild. Verkoper hoort in februari 1994 van de vervuiling en meldt deze vervolgens aan koper. Koper spreekt verkoper in 1995 aan. Grondslagen zijn dwaling, non-conformiteit en onrechtmatige daad; dit laatste omdat verkoper de vervuiling voor koper zou hebben verzwegen.

Verkoper ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.