RvdW 2007, 635
HR, 29-06-2007, nr. C05/285HR: Derksen/Homburg
HR 29-06-2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA4909 (Derksen/Homburg)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 juni 2007
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C05/285HR
- Conclusie
A-G Verkade
- LJN
BA4909
- Roepnaam
Derksen/Homburg
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2007:BA4909, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑06‑2007
ECLI:NL:PHR:2007:BA4909, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑06‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑09‑2005
- Wetingang
BW art. 3:35
Essentie
Uitleg overeenkomst; maatstaf; aard overeenkomst; taalkundige uitleg; stelplicht en bewijslast afwijkende betekenis. Passeren bewijsaanbod; motiveringsgebrek.
Het stond het hof dat zijn taalkundige uitleg van de litigieuze bepaling in de overeenkomst heeft vooropgesteld, vrij om in dit geval – met name gelet op de aard van de overeenkomst (een vaststellingsovereenkomst inzake een zuiver commerciële transactie) en op het feit dat partijen bij de totstandkoming daarvan werden bijgestaan door (juridisch) deskundige raadslieden – vooralsnog zonder een inhoudelijke beoordeling van de stellingen van de partij op wie hier de bewijslast rust, te komen tot een voorshands gegeven oordeel aangaande ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.