HR, 13-04-2007, nr. C07/046HR

Documentgegevens:

ECLI:NL:HR:2007:BA3018

Instantie

Hoge Raad (Civiele kamer)

Datum

13-04-2007

Zaaknummer

C07/046HR

LJN

BA3018

Roepnaam

Bouzelmat/Bevers

Vakgebied(en)

Burgerlijk procesrecht (V)

Brondocumenten en formele relaties

ECLI:NL:PHR:2007:BA3018, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑04‑2007

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2007:BA3018

ECLI:NL:HR:2007:BA3018, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑04‑2007; (Cassatie)

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2007:BA3018

Wetingang

art. 125 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering [KEI-Rv]

Vindplaatsen

Conclusie 13‑04‑2007

Inhoudsindicatie

Procesrecht, aanhangigheid van een zaak vervalt na verzuimde inschrijving ter rolle en niet-tijdig herstel als bedoeld in art. 125 lid 4 Rv.

C07/046HR

mr. Timmerman

Rolzitting 16 maart 2007

Conclusie inzake

[Eiser]

Tegen

[Verweerder]

1. Bij dagvaarding van 5 december 2006 heeft [eiser] [verweerder] opgeroepen om te verschijnen ter terechtzitting van de Hoge Raad van 22 december 2006. De zaak is niet ingeschreven ter rolle. Bij herstelexploit van 18 januari 2007 heeft [eiser] getracht dit verzuim te herstellen.

2. Ingevolge de rechtspraak van de Hoge Raad (zie onder andere HR 13 oktober 2000, NJ 2002, 31) dient zo'n herstel binnen veertien dagen na de oorspronkelijke rechtsdag plaats te vinden. De oorspronkelijke rechtsdag was 22 december 2006. Dat betekent dat het herstelexploit had moeten worden uitgebracht uiterlijk op 4 janauri 2007. Dat is gebeurd op 18 januari 2007.

3. Op grond hiervan concludeer ik tot weigering van het verstek.

De procureur-generaal bij de

Hoge Raad der Nederlanden

Uitspraak 13‑04‑2007

Inhoudsindicatie

Procesrecht, aanhangigheid van een zaak vervalt na verzuimde inschrijving ter rolle en niet-tijdig herstel als bedoeld in art. 125 lid 4 Rv.

13 april 2007

Eerste Kamer

Nr. C07/046HR

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser],

wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. A.J.F. Gonesh,

t e g e n

[Verweerder], h.o.d.n. [A],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

niet verschenen.

1. Het geding in cassatie

Bij dagvaarding van 5 december 2006 heeft eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - aan verweerder in cassatie - verder te noemen: [verweerder] - aangezegd dat hij beroep in cassatie instelt tegen het tussen partijen gewezen arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbsoch van 5 september 2006 en heeft hij [verweerder] gedagvaard te verschijnen ter terechtzitting van de Hoge Raad van 22 december 2006.

[Eiser] heeft verzuimd de zaak tijdig ter rolle te doen inschrijven.

Bij herstelexploot van 18 januari 2007 heeft [eiser] [verweerder] opgeroepen te verschijnen ter rolle van 16 februari 2007. [Eiser] heeft de zaak op de rolzitting van die dag doen inschrijven.

[Verweerder] is ter terechtzitting van de Hoge Raad van 16 februari 2007 niet verschenen. [Eiser] heeft gevraagd tegen [verweerder] verstek te verlenen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot weigering van het gevraagde verstek.

2. Beoordeling van het verzoek tot verstekverlening

Het vervallen van de aanhangigheid van de zaak als gevolg van het verzuim de dagvaarding tijdig in te dienen ter inschrijving op de rol van de bij dagvaarding aangezegde rechtsdag kan worden hersteld door binnen veertien dagen na de in de dagvaarding vermelde roldatum een herstelexploot te doen uitbrengen met oproeping tegen een nieuwe rechtsdag (art. 125 lid 4 Rv.).

Het exploot van 18 januari 2007 is niet binnen deze termijn uitgebracht.

3. Beslissing

De Hoge Raad verstaat dat de aanhangigheid van de zaak is vervallen.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, E.J. Numann en J.C. van Oven, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 13 april 2007.