JOL 2006, 832:Cassatieberoep tegen tussenbeschikking; niet-ontvankelijkheid. In de beschikking van het hof — waarbij het hof appellante niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar hoger beroep waarin werd verzocht te beslissen dat de rechtbank zich (relatief) onbevoegd had dienen te verklaren — is niet aan het geding omtrent de verzochte faillietverklaring met een uitdrukkelijk dictum een einde gemaakt. Die beschikking is dus een tussenbeschikking, waartegen tussentijds cassatieberoep niet openstond.

JOL 2006, 832

Cassatieberoep tegen tussenbeschikking; niet-ontvankelijkheid. In de beschikking van het hof — waarbij het hof appellante niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar hoger beroep waarin werd verzocht te beslissen dat de rechtbank zich (relatief) onbevoegd had dienen te verklaren — is niet aan het geding omtrent de verzochte faillietverklaring met een uitdrukkelijk dictum een einde gemaakt. Die beschikking is dus een tussenbeschikking, waartegen tussentijds cassatieberoep niet openstond.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Cassatieberoep tegen tussenbeschikking; niet-ontvankelijkheid.

In de beschikking van het hof — waarbij het hof appellante niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar hoger beroep waarin werd verzocht te beslissen dat de rechtbank zich (relatief) onbevoegd had dienen te verklaren — is niet aan het geding omtrent de verzochte faillietverklaring met een uitdrukkelijk dictum een einde gemaakt. Die beschikking is dus een tussenbeschikking, waartegen tussentijds cassatieberoep niet openstond.

Partij(en)

[Verzoekster], verzoekster tot cassatie, adv. mr. P. Garretsen,

tegen

Bank Bercoop N.V., verweerster in cassatie, niet verschenen.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Met een op 30 mei ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.