RvdW 2007, 24:Onrechtmatige overheidsdaad? Grondrechtelijke en mensenrechtelijke toelaatbaarheid van de door de Staat getroffen gelimiteerde voorziening voor gehandicaptenvervoer. Schending positieve verplichting Staat?; toetsingskader: ‘fair balance’-test; vrije beleidskeuze. Schending negatieve verplichting?; begrip eigendom art. 1 Eerste Protocol bij EVRM; reikwijdte bepaling; toekomstige inkomsten en voorwaardelijke aanspraken, ‘legitimate expectation’ of ‘mere hope’?

RvdW 2007, 24

Onrechtmatige overheidsdaad? Grondrechtelijke en mensenrechtelijke toelaatbaarheid van de door de Staat getroffen gelimiteerde voorziening voor gehandicaptenvervoer. Schending positieve verplichting Staat?; toetsingskader: ‘fair balance’-test; vrije beleidskeuze. Schending negatieve verplichting?; begrip eigendom art. 1 Eerste Protocol bij EVRM; reikwijdte bepaling; toekomstige inkomsten en voorwaardelijke aanspraken, ‘legitimate expectation’ of ‘mere hope’?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Onrechtmatige overheidsdaad? Grondrechtelijke en mensenrechtelijke toelaatbaarheid van de door de Staat getroffen gelimiteerde voorziening voor gehandicaptenvervoer. Schending positieve verplichting Staat?; toetsingskader: ‘fair balance’-test; vrije beleidskeuze. Schending negatieve verplichting?; begrip eigendom art. 1 Eerste Protocol bij EVRM; reikwijdte bepaling; toekomstige inkomsten en voorwaardelijke aanspraken, ‘legitimate expectation’ of ‘mere hope’?

Het hof heeft onderzocht of sprake is van schending van een positieve verplichting van de Staat tot het treffen van een door de Staat gefinancierde voorziening voor bovenregionaal vervoer, gebaseerd op het recht op gelijke behandeling, het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en het respect voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.