JOL 2003, 208
Arbeidsovereenkomst; gedetacheerde werknemer; concurrentiebeding; uitleg; maatstaf; geldigheid; Avw 1990 en Waadi; overgangsrecht; toepasselijkheid art. 7:653 lid 2 BW; onbillijke benadeling; vermelding ‘bestemming der boete’ vereist?
HR 04-04-2003, ECLI:NL:HR:2003:AF2844 (Chisyawan/Udink)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
4 april 2003
- Magistraten
P. Neleman, A.G. Pos, D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C02/016HR
- Conclusie
A-G Keus
- LJN
AF2844
- Roepnaam
Chisyawan/Udink
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2003:AF2844, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑04‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AF2844, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑04‑2003
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑12‑2001
Essentie
Arbeidsovereenkomst; gedetacheerde werknemer; concurrentiebeding; uitleg; maatstaf; geldigheid; Avw 1990 en Waadi; overgangsrecht; toepasselijkheid art. 7:653 lid 2 BW; onbillijke benadeling; vermelding ‘bestemming der boete’ vereist?
Bij de uitleg van het concurrentiebeding is geen onjuiste maatstaf aangelegd door de Rechtbank die heeft geoordeeld dat een redelijke uitleg van het concurrentiebeding meebrengt, gelet op hetgeen partijen over een weer van elkaar mochten verwachten, dat de werknemer moest begrijpen dat de werkzaamheden die hij voor zijn nieuwe werkgever verrichte, behoorden tot het takenpakket van zijn voormalige werkgever, een intermediair voor wie hij op detacheringsbasis werkte. Onder de werking ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.