NJ 1967, 223
HR, 17-11-1966
HR 17-11-1966, ECLI:NL:PHR:1966:AB5122
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 november 1966
- Magistraten
De Jong, Wiarda, Houwing, Loeff, Beekhuis
- Zaaknummer
[1966-11-17/NJ_51191]
- LJN
AB5122
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1966:AB5122, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑11‑1966
ECLI:NL:PHR:1966:AB5122, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑11‑1966
- Wetingang
Rv (oud) art. 199; Rv (oud) art. 200; Rv (oud) art. 201; Rv (oud) art. 202; Rv (oud) art. 203; Rv (oud) art. 332; Rv (oud) art. 343; Rv (oud) art. 344; Rv (oud) art. 345; Rv (oud) art. 346; Rv (oud) art. 347; Rv (oud) art. 348; Rv (oud) art. 349; Rv (oud) art. 350; Rv (oud) art. 351; Rv (oud) art. 352; Rv (oud) art. 353; Rv (oud) art. 354; Rv (oud) art. 355; Rv (oud) art. 356; Rv (oud) art. 357; Rv (oud) art. 358; RO art. 95
Essentie
Beslissing waarbij een door een getuige gedaan beroep op verschoningsrecht is afgewezen. Kan de getuige hiertegen hoger beroep instellen, en zo ja, bij dagvaarding of request?
Samenvatting
In een voor de rechter aanhangig gemaakt geding heeft de beslissing omtrent een door een getuige gedaan beroep op verschoningsrecht hetzelfde karakter als een beslissing in de hoofdzaak. De onderhavige beslissing van de R-C moet derhalve als een vonnis worden aangemerkt.
De getuige, wiens rechten en verplichtingen door zodanige beslissing worden vastgesteld, wordt partij in het incident en kan op dezelfde wijze en binnen dezelfde termijnen hogere voorziening van zodanig ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.