NJ 1965, 33
HR, 09-10-1964
HR 09-10-1964, ECLI:NL:PHR:1964:AB4270
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 oktober 1964
- Magistraten
De Jong, Wiarda, Houwing, Hulsmann, Beekhuis
- Zaaknummer
[1964-10-09/NJ_50045]
- LJN
AB4270
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1964:AB4270, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑10‑1964
ECLI:NL:PHR:1964:AB4270, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑10‑1964
- Wetingang
Rv (oud) art. 345; Rv (oud) art. 876; Rv (oud) art. 877; Rv (oud) art. 878; Rv (oud) art. 879; Rv (oud) art. 880; Rv (oud) art. 881
Essentie
Is bij gelegenheid van een voorlopig getuigenverhoor gegeven beslissing van de R-C, dat het door getuigen gedane beroep op verschoningsrecht gegrond is, een vonnis of een beschikking op request?
Samenvatting
De beslissing van de R-C, waarbij het door twee in een voorlopig getuigenverhoor voorgebrachte getuigen gedaan beroep op verschoningsrecht gegrond is verklaard, is een beschikking op request, evenals 's Hofs beslissing op het tegen deze beslissing ingestelde appel. Dit brengt mede, dat het bij verzoekschrift tegen 's Hofs beslissing ingestelde cassatieberoep ontvankelijk is.
Voorgaande uitspraak
VERZOEKSCHRIFT
Aan de Hoge Raad der Nederlanden
Geeft eerbiedig te kennen: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.