AB 2014/207
Liberalisering elektriciteitsmarkt, onderhandelingsakkoord, bevoegdhedenovereenkomst, reguleringsovereenkomst, inspanningsverbintenis, Staatsaansprakelijkheid?, algemene beginselen van behoorlijk bestuur, toetsingsverbod.
HR 09-08-2013, ECLI:NL:HR:2013:478, m.nt. F.J. van Ommeren & K. Wilkeshuis (GDF Suez Nederland/Staat)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 augustus 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth, C.E. Drion, G. de Groot
- Zaaknummer
12/01982
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- Noot
F.J. van Ommeren & K. Wilkeshuis
- Roepnaam
GDF Suez Nederland/Staat
- JCDI
JCDI:ADS918194:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Bestuursrecht algemeen / Bestuursbevoegdheden
Staatsrecht / Wetgeving
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:478, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑08‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA0908, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑05‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑03‑2012
- Wetingang
Art. 7 lid 5, 16 Elektriciteitsrichtlijn; Elektriciteitswet 1998; art. 120 Grondwet; art. 13 Overgangswet Elektriciteitsproductiesector
Essentie
Liberalisering elektriciteitsmarkt, onderhandelingsakkoord, bevoegdhedenovereenkomst, reguleringsovereenkomst, inspanningsverbintenis, Staatsaansprakelijkheid?, algemene beginselen van behoorlijk bestuur, toetsingsverbod.
Samenvatting
De importeurs en NEA vorderen een verklaring voor recht dat de Staat aansprakelijk is voor de schade die zij stellen te hebben geleden als gevolg van het wegvallen van de prioritaire importcapaciteit, alsook een veroordeling van de Staat tot schadevergoeding.
De klachten stuiten enerzijds af op de omstandigheid dat de verplichting uit het oktoberakkoord om te voorzien in prioritaire importcapaciteit slechts een inspanningsverbintenis is en anderzijds op de omstandigheid dat de liberalisering van de elektriciteitsmarkt is vormgegeven door wetten in formele zin die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.