RBP 2018/46:Rechterlijke organisatie. Hoe te handelen als een rechter defungeert voordat uitspraak wordt gedaan?

RBP 2018/46

Rechterlijke organisatie. Hoe te handelen als een rechter defungeert voordat uitspraak wordt gedaan?

Documentgegevens:

HR 13-04-2018, ECLI:NL:HR:2018:604

Instantie: Hoge Raad
Datum: 13 april 2018
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
Zaaknummer: 17/04820
Conclusie: plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
JCDI: JCDI:ADS929042:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bijzondere onderwerpen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:604, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:156, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑02‑2018
Wetingang: art. 6 EVRM; art. 5 lid 2, 40 lid 1, 58 lid 1 RO; art. 230, 287 Rv

Essentie

Prejudiciële vraag. Rechterlijke organisatie. Terugwijzing.

Hoe te handelen als een rechter defungeert voordat uitspraak wordt gedaan?

Samenvatting

Nadat de meervoudige kamer van de Amsterdamse rechtbank had geraadkamerd en de schriftelijke weergave van de beslissing in concept gereed was, werd een rechter uit de combinatie raadsheer. Daarna hebben op ondergeschikte punten nog wijzigingen in het concept plaatsgevonden. Het eindvonnis vermeldt dat het mede is gewezen door de inmiddels raadsheer geworden rechter.

In hoger beroep is de nietigheid van dit eindvonnis ingeroepen omdat het vonnis is gewezen door twee in plaats van drie rechters. In het hier besproken arrest beantwoordt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.