NJB 2018/1524:Ongerechtvaardigde verrijking. Devolutieve werking. Het hof oordeelt over de beloning van een lid van de raad van commissarissen. Hoge Raad: Uit het arrest van het hof blijkt niet dat het hof het door geïntimeerde in eerste aanleg gevoerde beroep op ongerechtvaardigde verrijking in zijn beoordeling heeft betrokken. Aldus heeft het hof zijn beslissing niet naar behoren gemotiveerd

NJB 2018/1524

Ongerechtvaardigde verrijking. Devolutieve werking. Het hof oordeelt over de beloning van een lid van de raad van commissarissen. Hoge Raad: Uit het arrest van het hof blijkt niet dat het hof het door geïntimeerde in eerste aanleg gevoerde beroep op ongerechtvaardigde verrijking in zijn beoordeling heeft betrokken. Aldus heeft het hof zijn beslissing niet naar behoren gemotiveerd

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Ongerechtvaardigde verrijking. Devolutieve werking. Het hof oordeelt over de beloning van een lid van de raad van commissarissen. Hoge Raad: Uit het arrest van het hof blijkt niet dat het hof het door geïntimeerde in eerste aanleg gevoerde beroep op ongerechtvaardigde verrijking in zijn beoordeling heeft betrokken. Aldus heeft het hof zijn beslissing niet naar behoren gemotiveerd

Partij(en)

A, adv. mr. M.E. Bruning, vs. Imeko, adv. mr. M.J. Schenck.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

A is in 2002-2006 lid van de raad van commissarissen van Imeko geweest. De directievoering over Imeko is gedurende enige tijd overgelaten geweest aan de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.