NJF 2005, 11:Overeenkomstenrecht. Concurrentiebeding en mededingingsrecht. Begrip ‘onderneming’ in art. 6 lid 1 sub f Mededingingswet (Mw) wordt ruim uitgelegd (naar vaste rechtspraak van het HvJ EG jo. art. 81 lid 1 EG-verdrag). In casu wordt het concurrentiebeding (dat contractueel 5 jaar zijn gelding zou behouden) gelimiteerd tot 2 jaar. Het contractuele verbod om werknemers van de andere partij in dienst te nemen, vormt een concurrentiebeperking en als zodanig bestreken door art. 6 Mw.

NJF 2005, 11

Overeenkomstenrecht. Concurrentiebeding en mededingingsrecht. Begrip ‘onderneming’ in art. 6 lid 1 sub f Mededingingswet (Mw) wordt ruim uitgelegd (naar vaste rechtspraak van het HvJ EG jo. art. 81 lid 1 EG-verdrag). In casu wordt het concurrentiebeding (dat contractueel 5 jaar zijn gelding zou behouden) gelimiteerd tot 2 jaar. Het contractuele verbod om werknemers van de andere partij in dienst te nemen, vormt een concurrentiebeperking en als zodanig bestreken door art. 6 Mw.

Documentgegevens:

Rb. 's-Hertogenbosch (vzr.) 04-11-2004, ECLI:NL:RBSHE:2004:AR8760

Instantie: Rechtbank 's-Hertogenbosch (Voorzieningenrechter)
Datum: 4 november 2004
Magistraten: Mr. J.F.M. Strijbos
Zaaknummer: 115991/KGZA04-601
LJN: AR8760
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Mededingingsrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:RBSHE:2004:AR8760, Uitspraak, Rechtbank 's-Hertogenbosch (Voorzieningenrechter), 04‑11‑2004
Wetingang: Mw art. 6; Mw art. 7; Mw art. 10; Mw art. 27

Essentie

Partij(en)

1.: Heijmans Beton- en Waterbouw Speciale Technieken B.V., te 's‑Hertogenbosch,
2.: Heijmans Funderingstechnieken B.V., te Rosmalen,
3.: Funderingstechnieken J. Nederveen B.V., te Rotterdam, eiseressen, proc. mr. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.