NJ 2002, 524:Bevoegdheid tot opheffing beslag berust niet uitsluitend bij voorzieningenrechter die het verlof verleende; rechter van woonplaats eiseres bevoegd; EEX-verordening verzet zich niet tegen toepassing van art. 109 Rv.

NJ 2002, 524

Bevoegdheid tot opheffing beslag berust niet uitsluitend bij voorzieningenrechter die het verlof verleende; rechter van woonplaats eiseres bevoegd; EEX-verordening verzet zich niet tegen toepassing van art. 109 Rv.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Bevoegdheid tot opheffing beslag berust niet uitsluitend bij voorzieningenrechter die het verlof verleende; rechter van woonplaats eiseres bevoegd; EEX-verordening verzet zich niet tegen toepassing van art. 109 Rv.

Samenvatting

Gedaagde heeft met succes verzet aangetekend tegen een door eiseres geëxecuteerd kort-gedingvonnis van de rechtbank te 's‑Hertogenbosch en legt twee keer met verlof van de voorzieningenrechter te Amsterdam beslag onder de stichting derdengelden van eiseresses advocaat. Eiseres vordert bij de voorzieningenrechter te 's‑Hertogenbosch opheffing van deze beslagen. Volgens gedaagde is niet deze voorzieningenrechter bevoegd maar uitsluitend de voorzieningenrechter te Amsterdam, die het verlof tot beslag ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.