NJB 2020/1069
Unus testis, nullus testis, art. 342 lid 2 Sv: in casu tekortschietende motivering van de bewezenverklaring van schennis van de eerbaarheid erop gelet dat als steun voor de verklaring van aangeefster niet kan volstaan de aanwezigheid van de verdachte in de nabijheid van de beweerde plaats delict kort nadat het tenlastegelegde voorval zich had voorgedaan, terwijl dat niet anders wordt door de enkele omstandigheid dat de aangeefster kort na het tenlastegelegde voorval telefonisch contact heeft gezocht met de politie en met haar echtgenoot. A-G: anders
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
14 april 2020
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma en A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
19/00545
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:637, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 14‑04‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:375, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑03‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑09‑2019
- Wetingang
(art. 342 Sv)
Essentie
Unus testis, nullus testis, art. 342 lid 2 Sv: in casu tekortschietende motivering van de bewezenverklaring van schennis van de eerbaarheid erop gelet dat als steun voor de verklaring van aangeefster niet kan volstaan de aanwezigheid van de verdachte in de nabijheid van de beweerde plaats delict kort nadat het tenlastegelegde voorval zich had voorgedaan, terwijl dat niet anders wordt door de enkele omstandigheid dat de aangeefster kort na het tenlastegelegde voorval telefonisch contact heeft gezocht met de politie en met haar echtgenoot. A-G: anders
Uitspraak
Inleiding:
Verdachte is veroordeeld omdat hij – kort gezegd – ‘de eerbaarheid ...