RvdW 2017/467
Onderzoek aan inbeslaggenomen elektronische gegevensdragers en geautomatiseerde werken, i.c. een smartphone, en — mede in het licht van art. 8 EVRM en art. 359a Sv — de beperkte respectievelijk de ingrijpende inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de gebruiker. Wanneer is een opsporingsambtenaar tot het doen van onderzoek bevoegd zonder voorafgaande rechterlijke toetsing of tussenkomst van de OvJ? En hebben de OvJ en de R-C hier bevoegdheden, nu een daarop toegesneden wettelijke regeling ontbreekt? De Hoge Raad komt met nadere overwegingen.
HR 04-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:588
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
4 april 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma, E.F. Faase, M.J. Borgers
- Zaaknummer
15/05365
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:588, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 04‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1048, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑10‑2016
Essentie
Onderzoek aan inbeslaggenomen elektronische gegevensdragers en geautomatiseerde werken, i.c. een smartphone, en — mede in het licht van art. 8 EVRM en art. 359a Sv — de beperkte respectievelijk de ingrijpende inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de gebruiker. Wanneer is een opsporingsambtenaar tot het doen van onderzoek bevoegd zonder voorafgaande rechterlijke toetsing of tussenkomst van de OvJ? En hebben de OvJ en de R-C hier bevoegdheden, nu een daarop toegesneden wettelijke regeling ontbreekt? De Hoge Raad komt met nadere overwegingen.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.