Rb. Amsterdam, 22-05-2006, nr. 13/993222-04

Documentgegevens:

Instantie: Rechtbank Amsterdam
Datum: 22 mei 2006
Magistraten: Mrs. F.G. Bauduin, P.F. Goes, J.M. van Hall
Zaaknummer: 13/993222-04
LJN: AX3111
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Ondernemingsrecht (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:RBAMS:2006:AX3111, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 22‑05‑2006
Wetingang: Sr art. 5 lid 1, 225 en 326; Sv art. 261, 301 lid 4, 333 en 344 lid 1

Essentie

Oplichting/valsheid in geschrifte. Ahold zaak.

In de Ahold-zaak komt onder meer aan de orde:

1.: Aangevoerd is dat gedeelten van de telastelegging innerlijk tegenstrijdig, onbegrijpelijk en onvoldoende specifiek en duidelijk zijn. Nietigheidsverweren zijn verworpen omdat de verdachten en de verdediging in staat werden geacht de tekst van de telastelegging te begrijpen en hebben blijk gegeven van hun begrip van de telastelegging.
2.: Dubbele strafbaarheid. De rechtbank doet ambtshalve zoektocht op internet voor wat betreft strafrecht van Guatamala.
3.: De vorderingen van de benadeelde partijen, die nagenoeg geheel zien op koersverlies worden kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Nu op voorhand ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.