Computerrecht 2022/186:In dit arrest bevestigt de Hoge Raad dat een machtiging van een rechter-commissaris is vereist voor het vorderen van verkeers- en locatiegegevens ook al staat dit niet in de wet. Voorheen was een bevel van officier van justitie voldoende. Ook stelt de Hoge Raad drie prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie over het toepassingsbereik van Richtlijn 2002/58/EG, de definitie van ‘ernstige criminaliteit’, en de drempel voor het verstrekken van verkeers- en locatiegegevens voor opsporingsdoeleinden. In de annotatie gaan de auteurs in op de gevolgen van het arrest voor de strafrechtspraktijk en betogen zij dat het arrest bredere gelding moet krijgen.

Computerrecht 2022/186

In dit arrest bevestigt de Hoge Raad dat een machtiging van een rechter-commissaris is vereist voor het vorderen van verkeers- en locatiegegevens ook al staat dit niet in de wet. Voorheen was een bevel van officier van justitie voldoende. Ook stelt de Hoge Raad drie prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie over het toepassingsbereik van Richtlijn 2002/58/EG, de definitie van ‘ernstige criminaliteit’, en de drempel voor het verstrekken van verkeers- en locatiegegevens voor opsporingsdoeleinden. In de annotatie gaan de auteurs in op de gevolgen van het arrest voor de strafrechtspraktijk en betogen zij dat het arrest bredere gelding moet krijgen.

Documentgegevens:

HR 05-04-2022, ECLI:NL:HR:2022:475, m.nt. A. Berlee & J.J. Oerlemans

Instantie: Hoge Raad
Datum: 5 april 2022
Magistraten: Mrs. V. van den Brink, A.L.J. van Strien, M.J. Borgers, M. Kuijer en T. Kooijmans
Zaaknummer: 21/04869 CW
Noot: A. Berlee & J.J. Oerlemans
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS661200:1
Vakgebied(en): Informatierecht / Algemeen
Informatierecht / ICT
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:475, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑04‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:1181, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 14‑12‑2021
Wetingang: (Art. 5, 15 Richtlijn 2002/58/EG; art. 126n, 126na, 126ni, 126u, 126ua, 126ui, 126zi, 127zja, 126zo Sv; art. 11.13, 13.4 Tw, art. 55 Wiv 2017)

Essentie

In dit arrest bevestigt de Hoge Raad dat een machtiging van een rechter-commissaris is vereist voor het vorderen van verkeers- en locatiegegevens ook al staat dit niet in de wet. Voorheen was een bevel van officier van justitie voldoende. Ook stelt de Hoge Raad drie prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie over het toepassingsbereik van Richtlijn 2002/58/EG, de definitie van ‘ernstige criminaliteit’, en de drempel voor het verstrekken van verkeers- en locatiegegevens voor opsporingsdoeleinden. In de annotatie gaan de auteurs in op de gevolgen van het arrest voor de strafrechtspraktijk en betogen zij dat het arrest ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.