Computerrecht 2008, 138:Het hof oordeelt in hoger beroep dat Internetnotarissen substantieel heeft geïnvesteerd in de databank en dat die daarmee beschermd wordt door het databankenrecht. Openbareverkopen.nl nam 131 advertenties over uit de databank van Internetnotarissen. Daarmee is volgens het hof sprake van het overnemen van een substantieel deel van de databank. Mede doordat Openbareverkopen.nl snel en eenvoudig kon profiteren van de databank, terwijl daar voor Internetnotarissen meer tijd overheen ging, oordeelt het hof dat Openbareverkopen.nl schade toebrengt aan de investeringen die Internetnotarissen heeft gemaakt. Overigens oordeelt het hof dat de objectfoto's en objectbeschrijvingen te weinig oorspronkelijk zijn om beschermd te worden door het auteursrecht, maar de geschriftbescherming is wel van toepassing. Het beroep op het citaatrecht wordt afgewezen omdat de advertenties niet integraal zijn overgenomen en geen bron is vermeld.

Computerrecht 2008, 138

Het hof oordeelt in hoger beroep dat Internetnotarissen substantieel heeft geïnvesteerd in de databank en dat die daarmee beschermd wordt door het databankenrecht. Openbareverkopen.nl nam 131 advertenties over uit de databank van Internetnotarissen. Daarmee is volgens het hof sprake van het overnemen van een substantieel deel van de databank. Mede doordat Openbareverkopen.nl snel en eenvoudig kon profiteren van de databank, terwijl daar voor Internetnotarissen meer tijd overheen ging, oordeelt het hof dat Openbareverkopen.nl schade toebrengt aan de investeringen die Internetnotarissen heeft gemaakt. Overigens oordeelt het hof dat de objectfoto's en objectbeschrijvingen te weinig oorspronkelijk zijn om beschermd te worden door het auteursrecht, maar de geschriftbescherming is wel van toepassing. Het beroep op het citaatrecht wordt afgewezen omdat de advertenties niet integraal zijn overgenomen en geen bron is vermeld.

Documentgegevens:

Hof Arnhem 24-06-2008, ECLI:NL:GHARN:2008:BG1062, m.nt. O.M.B.J. Volgenant

Instantie: Hof Arnhem
Datum: 24 juni 2008
Magistraten: Mrs. Knottnerus, Van Dijk en Rinzema
Zaaknummer: 200.002.754
Noot: O.M.B.J. Volgenant
LJN: BG1062
JCDI: JCDI:ADS875539:1
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
Burgerlijk procesrecht (V)
Mededingingsrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:GHARN:2008:BG1062, Uitspraak, Hof Arnhem, 24‑06‑2008
Wetingang: Rv art. 514; Rv art. 516; Rv art. 1019h; Databankenwet art. 1 lid 1 sub a; Databankenwet art. 2 lid 1 sub a; Databankenwet art. 2 lid 1 sub b; Databankenwet art. 1 lid 1 sub c; Databankenwet art. 1 lid 1 sub d; Aw art. 7; Aw art. 8; Aw art. 1; Aw art. 10 lid 1 sub 1; Aw art. 10 lid 4; Aw art. 11; Aw art. 13a; Aw art. 15a; Aw art. 15b; Mw art. 6; BW art. 3:305a; Wna art. 2 lid 1; Awb art. 1:1 lid 1 sub b; Richtlijn 96/9/EG art. 7 lid 1

Essentie

Het hof oordeelt in hoger beroep dat Internetnotarissen substantieel heeft geïnvesteerd in de databank en dat die daarmee beschermd wordt door het databankenrecht. Openbareverkopen.nl nam 131 advertenties over uit de databank van Internetnotarissen. Daarmee is volgens het hof sprake van het overnemen van een substantieel deel van de databank. Mede doordat Openbareverkopen.nl snel en eenvoudig kon profiteren van de databank, terwijl daar voor Internetnotarissen meer tijd overheen ging, oordeelt het hof dat Openbareverkopen.nl schade toebrengt aan de investeringen die Internetnotarissen heeft gemaakt. Overigens oordeelt het hof dat de objectfoto's en objectbeschrijvingen te weinig oorspronkelijk zijn om beschermd te worden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.