RF 2007, 65
Cliëntenremisier. Kan een financieel adviseur nog met succes een beroep doen op de ‘cliëntenremisier’-status indien blijkt dat hij ook een financieel plan heeft opgesteld voor de consument? (Wagner & Partners)
Hof Arnhem 19-06-2007, ECLI:NL:GHARN:2007:BA7786
- Instantie
Hof Arnhem
- Datum
19 juni 2007
- Magistraten
Mrs. J.J. Makkink, M.A.M. Vaessen, W.P. Sprenger
- Zaaknummer
2006/424
- LJN
BA7786
- JCDI
JCDI:ADS66419:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHARN:2007:BA7786, Uitspraak, Hof Arnhem, 19‑06‑2007
- Wetingang
BW art. 7:400; BW art. 7:401
Essentie
Is er sprake van een overeenkomst tot opdracht indien de betrokken financieel adviseur niet alleen optreedt als cliëntenremisier? Maakt het voor de vraag of er sprake is van een overeenkomst uit dat de financieel adviseur niet door de consument betaald wordt voor het geven van advies?
Samenvatting
Appellant en zijn echtgenote bezaten voorjaar 1996 een woonhuis, dat zij met hun gezin bewoonden. Op advies van W&P heeft het echtpaar een (nieuwe) hypothecaire lening bij een bank afgesloten, waarmee de bestaande (lagere) lening afgelost kon worden. Van het restant werd een koopsompolis afgesloten. De rechten van die polis waren ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.