Ondernemingsrecht 2006, 84
Hof Arnhem, 11-10-2005, nr. 2002/454
Hof Arnhem 11-10-2005, ECLI:NL:GHARN:2005:AU4512, m.nt. R.G.J. Nowak
- Instantie
Hof Arnhem
- Datum
11 oktober 2005
- Zaaknummer
2002/454
- Noot
R.G.J. Nowak
- LJN
AU4512
- JCDI
JCDI:ADS878387:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHARN:2005:AU4512, Uitspraak, Hof Arnhem, 11‑10‑2005
- Wetingang
BW art. 2:256
Essentie
Tegenstrijdig belang; aanwijzingsbesluit; uitdrukkelijkheidsvereiste; bekrachtiging
Uitspraak
De feiten
1
Voorzover in dit commentaar van belang is de casus als volgt. Bruil-Arnhem was in 1984 bij een transactie met groepsmaatschappij Kombex vertegenwoordigd door bestuurder en (indirect) grootaandeelhouder Bruil, die tevens bestuurder en (indirect) grootaandeelhouder van Kombex was. De statuten van Bruil-Arnhem bepaalden dat de vennootschap in alle gevallen van tegenstrijdig belang wordt vertegenwoordigd door een commissaris.
Beslissing
2
Het hof stelt in r.o. 4.4 voorop dat het begrip ‘tegenstrijdig belang’ in de statuten van Bruil-Arnhem moest worden opgevat in overeenstemming met het begrip in art. 2:256 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.