NJ 1994, 632
Begrip ‘valse alarmkreten/vals signaal’
Hof Arnhem 25-03-1994, ECLI:NL:GHARN:1994:AD2073
- Instantie
Hof Arnhem
- Datum
25 maart 1994
- Magistraten
Van Houten, Dijkstra, Jörg
- Zaaknummer
[1994-03-25/NJ_67026]
- LJN
AD2073
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHARN:1994:AD2073, Uitspraak, Hof Arnhem, 25‑03‑1994
- Wetingang
Sr art. 142
Essentie
Begrip ‘valse alarmkreten/vals signaal’.
Uitspraak
Politierechter:
Bij het bewezenverklaren van het telastegelegde artikel 142 Sr. heeft de politierechter overwogen:
Hoewel de wetgever bij het tot standbrengen van artikel 142 Sr. waarschijnlijk niet heeft gedacht aan een feitencomplex als het onderhavige — het plaatsen van een nepbom en het daarna telefonisch alarmeren van de politie, die vervolgens uitrukt en de ‘bom’ onderzoekt — valt dit wel te brengen onder ‘valse alarmkreten’, aangezien daaronder ook moet worden verstaan het genoemde telefonisch valselijk alarmeren van de politie.
Hof:
Het hof is van oordeel dat de door ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.