NJF 2005, 110
Verzetprocedure. Exploot van inleidende dagvaarding ten onrechte aan OvJ betekend; geen nietigheid dagvaarding maar wel gevolg voor kosten. Als koper zich al tijdig op de ontbindende voorwaarde heeft willen beroepen, mochten verkopers zich er in redelijkheid op beroepen dat koper dat niet op de juiste wijze heeft gedaan. Geen ambtshalve matiging van overeengekomen boete.
Rb. Zwolle 30-06-2004, ECLI:NL:RBZWO:2004:AR3171
- Instantie
Rechtbank Zwolle
- Datum
30 juni 2004
- Magistraten
Mr. H. de Hek
- Zaaknummer
95531/HAZA04-435
- LJN
AR3171
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBZWO:2004:AR3171, Uitspraak, Rechtbank Zwolle, 30‑06‑2004
- Wetingang
Rv art. 46; Rv art. 47; Rv art. 54 lid 2; Rv art. 122 lid 1; BW art. 6:94 lid 1
Essentie
Verzetprocedure. Inleidende dagvaarding betekend alsof gedaagde (koper) geen bekende woon- of verblijfplaats had. In verzetprocedure voert koper onbetwist aan dat hij toen op een adres in Nederland stond ingeschreven. Geen nietigheid dagvaarding want gesteld noch gebleken is dat koper, die gelegenheid had zich in verzetprocedure te verweren, onredelijk in mogelijkheid om verweer te voeren is geschaad. Wel extra kosten voor rekening verkopers (advertentie en tweede betekening).
Beroep van koper op ontbindende voorwaarde verworpen nu koper dat niet op de overeengekomen schriftelijke wijze heeft gedaan en het verkopers ook niet tijdig duidelijk is geworden dat koper terecht een beroep ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.