AB 2005, 326
Interconnectie; FTA-tarieven; procesbelang; partij met aanmerkelijke marktmacht; betekenis wetsgeschiedenis in relatie tot de tekst van de wet; beoordelingsvrijheid OPTA; rechtszekerheidsbeginsel; afwijking van beleidsregels; geen exceptieve toetsing van beleidsregels
CBb 16-06-2005, ECLI:NL:CBB:2005:AT7789, m.nt. G.J.M. Cartigny
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
16 juni 2005
- Magistraten
Mrs. Wolters, Borman, Doolaard
- Zaaknummer
AWB04/1116
AWB04/1117
- Noot
G.J.M. Cartigny
- LJN
AT7789
- JCDI
JCDI:ADS61475:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2005:AT7789, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 16‑06‑2005
- Wetingang
Richtlijn 97/33/EG art. 9 lid 5; Richtlijn 2002/19/EG (Toegangsrichtlijn) art. 4; Richtlijn 2002/19/EG (Toegangsrichtlijn) art. 5; Richtlijn 2002/21/EG (kaderrichtlijn) art. 8; Richtlijn 2002/21/EG (kaderrichtlijn) art. 20; Awb art. 3:46; Awb art. 4:6; Awb art. 4:84; Awb art. 8:2 aanhef en sub a; Awb art. 8:29; Telecommunicatie wet (oud) art. 6.1; Telecommunicatie wet (oud) art. 6.3; Telecommunicatie wet (oud) art. 6.4 lid 1; Telecommunicatie wet art. 1.3; Telecommunicatie wet art. 6.3; Telecommunicatie wet art. 12.2; Telecommunicatie wet art. 19.4; Telecommunicatie wet art. 19.5; Telecommunicatie wet art. 19.7; Besluit interoperabiliteit art. 2
Essentie
Interconnectie; FTA-tarieven; procesbelang; partij met aanmerkelijke marktmacht; betekenis wetsgeschiedenis in relatie tot de tekst van de wet; beoordelingsvrijheid OPTA; rechtszekerheidsbeginsel; afwijking van beleidsregels; geen exceptieve toetsing van beleidsregels.
Samenvatting
KPN heeft er belang bij dat wordt vastgesteld of het bestreden besluit rechtens juist is, ook voorzover het betrekking heeft op tarieven die zij reeds heeft doorberekend aan haar eindgebruikers.
Het college volgt Versatel niet in haar standpunt dat het ontbreken van wilsovereenstemming met zich brengt dat de door haar gevraagde tarieven gelden. Het voert te ver aan het vermelde in de memorie van antwoord de gevolgtrekking te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.