AB 1999, 130
Intrekking subsidieverlening en terugvordering voorschotten; administratief beroep bij CBA; beslissing krachtens mandaat; bekrachtiging door — inmiddels bevoegde — Algemene Directie?; termijnoverschrijding; gemachtigde; belanghebbende?
CBb 01-12-1998, ECLI:NL:CBB:1998:ZG1688, m.nt. J.H. van der Veen
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
1 december 1998
- Magistraten
Roemers
- Zaaknummer
AWB97/336
- Noot
J.H. van der Veen
- LJN
ZG1688
- JCDI
JCDI:ADS868974:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Arbeidsrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:1998:ZG1688, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 01‑12‑1998
- Wetingang
Wbbo art. 18 lid 3; Avw 1996 art. 105 (oud); Avw 1996 art. 118; Avw 1996 art. 25; Regeling ESF 1991 art. 1; Regeling ESF 1991 art. 2; Regeling ESF 1991 art. 6; Regeling ESF 1991 art. 7a; Awb art. 1:2 lid 1; Awb art. 2:1
Essentie
Intrekking subsidieverlening en terugvordering voorschotten; administratief beroep bij CBA; beslissing krachtens mandaat; bekrachtiging door — inmiddels bevoegde — Algemene Directie?; termijnoverschrijding; gemachtigde; belanghebbende?
Samenvatting
1
Het CBA heeft — terecht — het bestreden besluit aan de voormalige gemachtigde van appellanten, die geen wijziging van gemachtigde hadden gemeld, gezonden. In het begeleidend schrijven heeft het CBA vermeld rechtstreeks een afschrift van het bestreden besluit te zullen sturen aan de voorzitter van appellanten. Nu dit niet is geschied, is het niet onmogelijk dat appellanten juist door toedoen van het CBA niet van het bestreden besluit op de hoogte zijn gesteld. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.