CBb, 27-11-1979, nr. 66/01/22

Documentgegevens:

CBb 27-11-1979, ECLI:NL:CBB:1979:AM5785

Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
Datum: 27 november 1979
Magistraten: Ter Spill, Thunnissen, Punt, Cramer, Van Haastert
Zaaknummer: 66/01/22
LJN: AM5785
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:CBB:1979:AM5785, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 27‑11‑1979
Wetingang: ARBart. 5 onder d; ARBart. 33 lid 1; ARBart. 33 lid 5; In- en Uitvoerwet art. 13; Besch. landbouwheffingen- en restitutieregime 1968 II art. 12 lid 2; Besch. landbouwheffingen- en restitutieregime 1968 II art. 16 lid 1; Besch. landbouwheffingen- en restitutieregime 1968 II art. 17 lid 1 onder b; Besch. landbouwheffingen- en restitutieregime 1968 II art. 17 lid 3; AWDA art. 54 lid 2; Besl. DA art. 186 lid 1

Essentie

Oplegging van een heffing door de Ontvanger der invoerrechten en accijnzen te Rotterdam voor invoer van een hoeveelheid argentijnse sorghum.

Samenvatting

Aan verzoekster kan redelijkerwijs geen verwijt worden gemaakt terzake van overschrijding van de beroepstermijn, nu verzoekster tengevolge van een onjuiste mededeling van de met het opleggen van de desbetreffende heffing belaste rijksdouanedienst beroep te laat heeft ingesteld. De onjuiste mededeling van de rijksdouanedienst hield in dat voor verzoekster binnen twee maanden na de heffingsbeschikking beroep open stond bij de Tariefcommissie onderscheidenlijk, voorzover de beslissing van de douanedienst betrekking had op de omzetbelasting, bij het Hof.

Na ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.