Gst. 2010, 81
81. ABRvS 4-5-10. Art. 19 WRO-vrijstelling voor aanleg en gebruik baggerspeciedepot. Vooringenomenheid. Overeenkomst tussen gemeente en vergunninghouder. Ruimtelijke onderbouwing en milieuaspecten. (Buren) m.nt. J.M.H.F. Teunissen en P.C.M. Heinen.
ABRvS 04-05-2010, ECLI:NL:RVS:2010:BM3253, m.nt. J.T. Teunissen, P.C.M. Heinen
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
4 mei 2010
- Magistraten
C.M. Ligtelijn-van Bilderbeek, S.F.M. Wortmann, J.C. Kranenburg
- Zaaknummer
200905298/1/H1
- Noot
J.T. Teunissen, P.C.M. Heinen
- LJN
BM3253
- JCDI
JCDI:ADS700004:1
- Vakgebied(en)
Milieurecht / Milieueffectrapportage
Ruimtelijk bestuursrecht / Procedure bestemmingsplan
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2010:BM3253, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 04‑05‑2010
- Wetingang
Awb art. 2:4 lid 1; Wet op de Ruimtelijke Ordening art. 19 lid 1; WMB art. 7.2; WMB art. 7.2a; Wet verontreiniging oppervlaktewateren; Natuurbeschermingswet 1998 art. 19f; Natuurbeschermingswet 1998 art. 19j; Besl. milieu-effectrapportage 1994 (Besluit MER 1994) categorie 18.3 onderdeel C bijlage
Essentie
Art. 19 WRO-vrijstelling voor aanleg en gebruik baggerspeciedepot. Verbod van vooringenomenheid niet geschonden. Tussen gemeente en vergunninghouder gesloten overeenkomst bevat slechts inspanningsverplichting. Ruimtelijke onderbouwing en milieuaspecten. (Buren)
Samenvatting
1
Als ruimtelijke onderbouwing is aan het vrijstellingsbesluit een door de gemeenteraad vastgesteld voorontwerpbestemmingsplan ten grondslag gelegd.
In die ruimtelijke onderbouwing wordt in voldoende mate ingegaan op de milieuaspecten van het project. Daaraan kan niet afdoen dat de Afdeling de Wm-vergunning en de Wvo-vergunning bij uitspraken van 5 december 2007, nr. 200607948/1 en 200608060/1, heeft vernietigd, nu het vernietigingen vanwege motiveringsgebreken betreft en niet op voorhand kan worden geoordeeld ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.