M en R 2007, 107
NIMBY-besluit Onderbanken. Hoge eisen aan voorbereiding en motivering. Positie binnen het proces van planologische besluitvorming
ABRvS 18-07-2007, ECLI:NL:RVS:2007:BA9833, m.nt. S. Hillegers
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
18 juli 2007
- Magistraten
Van Ettekoven, Scholten-Hinloopen, Hennekens
- Zaaknummer
200603057/1
- Noot
S. Hillegers
- LJN
BA9833
- JCDI
JCDI:ADS699666:1
- Vakgebied(en)
Milieurecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2007:BA9833, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 18‑07‑2007
- Wetingang
WRO art. 40
Essentie
Als sluitstuk van de NIMBY-procedure laat artikel 40, negende lid, van de WRO aan het college van burgemeester en wethouders twee mogelijkheden: ofwel vrijstelling verlenen, ofwel vrijstelling weigeren waarna de bevoegdheid te besluiten omtrent vrijstelling overgaat op de Minister. Voor de toepassing van artikel 40, negende lid, van de WRO is echter niet slechts bepalend of vrijstelling is verleend. Een redelijke wetstoepassing brengt met zich dat indien door het college van burgemeester en wethouders vrijstelling is verleend, ook van belang is of de verleende vrijstelling overeenstemt met doel en strekking van het daaraan ten grondslag ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.