AB 2006, 392
Bevel in het belang van de openbare orde tot sluiting horecabedrijf geen besluit tot toepassing van bestuursdwang; bestuurlijke waarschuwing; punitieve sanctie; wijziging in omstandigheden ten tijde van bezwaarfase niet relevant voor feitelijke grondslag sluitingsbevel; afgeleid belang; verhouding art. 174 lid 2 Gemeentewet en art. 2.3.1.5 lid 1 Apv.
ABRvS 03-05-2006, ECLI:NL:RVS:2006:AW7324, m.nt. F.R. Vermeer
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
3 mei 2006
- Magistraten
Mrs. Vlasblom, Offers, Van Altena
- Zaaknummer
200508353/1
- Noot
F.R. Vermeer
- LJN
AW7324
- JCDI
JCDI:ADS867527:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Staatsrecht / Decentralisatie
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursrecht algemeen / Bestuursbevoegdheden
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2006:AW7324, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 03‑05‑2006
- Wetingang
Awb art. 1:2 lid 1; Awb art. 1:3 lid 1; Awb art. 1:3 lid 4; Awb art. 4:83; Awb art. 5:21; Awb art. 7:11; Gem.w art. 174 lid 2; Apv Eindhoven art. 2.3.1.5 lid 1
Essentie
Bevel in het belang van de openbare orde tot sluiting horecabedrijf geen besluit tot toepassing van bestuursdwang; bestuurlijke waarschuwing; punitieve sanctie; wijziging in omstandigheden ten tijde van bezwaarfase niet relevant voor feitelijke grondslag sluitingsbevel; afgeleid belang; verhouding art. 174 lid 2 Gemeentewet en art. 2.3.1.5 lid 1 Apv.
Samenvatting
De burgemeester voert ten aanzien van horecabedrijven een handhavingsbeleid, dat is neergelegd in het zogenoemde Horecastappenplan 2003. Blijkens par. 11 van het Horecastappenplan 2003 wordt, indien ten gevolge van de exploitatie van een inrichting de openbare orde, veiligheid of zedelijkheid in of nabij deze inrichting wordt verstoord, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.