M en R 2006, 57:Bij de toepassing van art. 12 Natuurbeschermingswet hoeft in casu uitsluitend aan art. 6 lid 3 Habitatrichtlijn en niet aan de artikelen 28–30 EG-verdrag te worden getoetst

M en R 2006, 57

Bij de toepassing van art. 12 Natuurbeschermingswet hoeft in casu uitsluitend aan art. 6 lid 3 Habitatrichtlijn en niet aan de artikelen 28–30 EG-verdrag te worden getoetst

Documentgegevens:

ABRvS 22-03-2006, ECLI:NL:RVS:2006:AV6289, m.nt. J.H. Jans

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 22 maart 2006
Magistraten: Van Buuren, Oosting, Lubberdink
Zaaknummer: 200506050/1
Noot: J.H. Jans
LJN: AV6289
JCDI: JCDI:ADS880248:1
Vakgebied(en): Milieurecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2006:AV6289, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 22‑03‑2006
Wetingang: Natuurbeschermingswet 1967 art. 12; EG-Richtlijn nr. 92/43 art. 6 lid 3; EG-verdrag art. 28

Essentie

Anders dan in de uitspraak van 26 februari 2003 ( M en R 2003/9, nr. 92, m.nt. Jans), waaraan een vergunningaanvraag op grond van de Visserijwet 1963 ten grondslag lag, zijn in dit geschil uitsluitend aspecten aan de orde die artikel 12 Natuurbeschermingswet en de reikwijdte van artikel 6 lid 3 Habitatrichtlijn betreffen. Uit de jurisprudentie van het Hof blijkt dat wanneer op communautair niveau een geharmoniseerde regeling is getroffen voor een bepaalde materie, alle daarop betrekking hebbende nationale regelingen aan de bepalingen van de harmonisatiemaatregel moeten worden getoetst en niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.