M en R 2004, 69
Uitleg ‘opzettelijk verontrusten’ art. 11 Flora en faunawet
ABRvS 12-05-2004, ECLI:NL:RVS:2004:AO9200, m.nt. C.J. Bastmeijer
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
12 mei 2004
- Magistraten
Slump, Van Buuren, Van Ettekoven
- Zaaknummer
200305190/1
- Noot
C.J. Bastmeijer
- LJN
AO9200
- JCDI
JCDI:ADS699654:1
- Vakgebied(en)
Milieurecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2004:AO9200, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 12‑05‑2004
- Wetingang
Essentie
Uitleg ‘opzettelijk verontrusten’ art. 11 Flora en faunawet
Samenvatting
B&W Purmerend verlenen art. 19 WRO vrijstelling en bouwvergunning voor de bouw van een manege in een gebied waar ook de steenuil voorkomt. Het college had de vrijstelling niet mogen verlenen indien en voor zover hij op voorhand in redelijkheid had moeten inzien dat de Flora- en faunawet aan de uitvoerbaarheid van het bouwplan in de weg staat. Strijd met artikel 10 (vernieling/verstoring nesten, verblijfplaatsen, e.d.) en 11 (opzettelijk verontrusten beschermde diersoort) van de Flora en faunawet is echter onvoldoende aannemelijk gemaakt. Ter ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.