AB 2001, 194:Art. 8:4 onder f Awb en art. 90 WVW 1994 verzetten zich niet tegen beoordeling door bestuursrechter nu het gaat om de (procedurele) wijze van beoordeling en de vraag of daarbij de juiste criteria zijn gehanteerd. Punitieve sanctie. Bewijs en motivering.

AB 2001, 194

Art. 8:4 onder f Awb en art. 90 WVW 1994 verzetten zich niet tegen beoordeling door bestuursrechter nu het gaat om de (procedurele) wijze van beoordeling en de vraag of daarbij de juiste criteria zijn gehanteerd. Punitieve sanctie. Bewijs en motivering.

Documentgegevens:

ABRvS 15-02-2001, ECLI:NL:RVS:2001:AB1436, m.nt. B.J. Schueler

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 15 februari 2001
Magistraten: Bakker
Zaaknummer: 200001817/01
Noot: B.J. Schueler
LJN: AB1436
JCDI: JCDI:ADS866553:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2001:AB1436, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 15‑02‑2001
Wetingang: AWB art. 8:4 onder f; WVW 1994 art. 87 lid 2 onder b; WVW 1994 art. 87 lid 2 onder f; WVW 1994 art. 90; Voertuigregl. art. 5.2.29; Erkenningsreg. APK art. 3; Reg. permanente eisen art. 2.7.3

Essentie

Samenvatting

De Afdeling stelt voorop dat art. 90 van de WVW 1994 noch art. 8:4 onder f van de Awb zich verzet tegen een beoordeling door de rechter van het bestreden besluit, nu het hier niet zozeer gaat om (het inhoudelijke resultaat van) een technische beoordeling van een voertuig als zodanig, maar om ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.