AB 1997, 210
Pkb Betuweroute; begrip besluit; concrete beleidsbeslissing; terughoudende toetsing van belangenafweging; samenhang met tracé-besluit; geldingsduur pkb; toetsing aan Vogelrichtlijn.
ABRvS 31-01-1997, ECLI:NL:RVS:1997:ZF2567, m.nt. P.J.J. van Buuren (pkb Betuweroute)
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
31 januari 1997
- Magistraten
De Vries, Cleton, Lauwaars
- Zaaknummer
E01950276
- Noot
P.J.J. van Buuren
- LJN
ZF2567
- Roepnaam
pkb Betuweroute
- JCDI
JCDI:ADS867726:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
Milieurecht (V)
EU-recht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:1997:ZF2567, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 31‑01‑1997
- Wetingang
WRO art. 2a lid 1; WRO art. 2a lid 10; WRO art. 24; WRO art. 39; Tracéwet art. 22; WMb art. 14.5; Awb art. 1:3 lid 1; Awb art. 3:4 lid 2; EG-Verdrag art. 92 lid 1; Richtlijn 79/409/EEG art. 4; Europees Handvest inzake lokale autonomie art. 4
Essentie
Pkb Betuweroute; begrip besluit; concrete beleidsbeslissing; terughoudende toetsing van belangenafweging; samenhang met tracé-besluit; geldingsduur pkb; toetsing aan Vogelrichtlijn.
Samenvatting
Voorzover appellanten hebben aangevoerd dat de gehele planologische kernbeslissing dient te worden aangemerkt als een besluit in de zin van art. 1:3 Awb merkt de Afdeling op dat uit de in art. 2a lid 10 Wet op de Ruimtelijke Ordening gebruikte termen ‘onderdelen van een plan als bedoeld in het negende lid’ volgt dat een planologische kernbeslissing ook onderdelen kan bevatten die niet zijn aan te merken als een besluit.
Wil een onderdeel van een pkb worden aangemerkt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.