BIE 2004, 62
Rb. 's-Gravenhage, 04-02-2004: Koppelstuk voor fietsstuur
Rb. 's-Gravenhage 04-02-2004, ECLI:NL:RBSGR:2004:AR2870 (Koppelstuk voor fietsstuur)
- Instantie
Rechtbank 's-Gravenhage
- Datum
4 februari 2004
- Magistraten
D.H. von Maltzahn, E.F. Brinkman, J.L. Driessen
- Zaaknummer
[2004-02-04/BIE_1011614]
- LJN
AR2870
- Roepnaam
Koppelstuk voor fietsstuur
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBSGR:2004:AR2870, Uitspraak, Rechtbank 's-Gravenhage, 04‑02‑2004
- Wetingang
Row art. 75; BW art. 6:96 lid 2
Essentie
Batavus/Van der Veer Designers (toepassen snelspanner in een koppelstuk van een fiets mist inventiviteit; geboden oplossing ligt voor de hand; plaatsen van hendel van de snelspanner ‘langs’ het lichaam is meest logische en esthetische oplossing en niet inventief; uitbrengen desbewustheidsexploit i.c. niet onrechtmatig).
Samenvatting
Art. 75 Row 1995
In het midden kan blijven of het octrooi nieuw is dan wel toegevoegde materie bevat. De maatregelen in de conclusies van het octrooi zijn namelijk niet inventief. Het kenmerkende verschil tussen het Franse octrooischrift en conclusie 1 van het octrooi is de vervanging van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.