NJ 1928, p. 1604
Kroonmerk voor garens. Filature tegen Carp. Vraag, of het merk in Nederland is gebruikt. Redelijk belang bij de ingestelde vordering of misbruik van recht? Grief daarover in cassatie. Recht of feit?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 juni 1928
- Magistraten
Mrs. Segers, Kosters, Schepel, van Gelein Vitringa, v. Woudenberg Hamstra.
- Zaaknummer
[15061928/NJ_1928,_p._1604]
- Conclusie
Mr. Van Lier
- Noot
Prof. E. M. Meijers
- Roepnaam
Carp/Filature
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS123224:1
- Vakgebied(en)
Archief (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1928:103, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑06‑1928
- Wetingang
(BW art. 1401; Rv art. 398-429; Merkenwet 1893 art. 3.)
Essentie
Kroonmerk voor garens. Filature tegen Carp. Vraag, of het merk in Nederland is gebruikt. Redelijk belang bij de ingestelde vordering of misbruik van recht? Grief daarover in cassatie. Recht of feit?
Samenvatting
Het door Carp, in opdracht en voor rekening van een hier te lande toonenden Nederlandschen afnemer expedieeren van katoenen garens op klossen voorzien van het Kroonmerk, verpakt in kisten, die uitwendig niet van het merk voorzien zijn, naar landen, waar het Kroonmerk der Filature geen bescherming geniet — hetwelk volgens het Hof feitelijk hierop neerkomt dat Carp aan een Nederlander of Nederlandsche firma hier te lande ...