Prg. 2003, 6011:Huurder, die een deel van een winkel- en uitgaanscentrum in een achterstandswijk in Rotterdam-Zuid huurt, mag niet voetstoots aannemen dat een dergelijk project zich binnen vijf jaar zal ontwikkelen tot een groot commercieel succes. Beroep op opschorting, dwaling en onvoorziene omstandigheden afgewezen.

Prg. 2003, 6011

Huurder, die een deel van een winkel- en uitgaanscentrum in een achterstandswijk in Rotterdam-Zuid huurt, mag niet voetstoots aannemen dat een dergelijk project zich binnen vijf jaar zal ontwikkelen tot een groot commercieel succes. Beroep op opschorting, dwaling en onvoorziene omstandigheden afgewezen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Huurder, die een deel van een winkel- en uitgaanscentrum in een achterstandswijk in Rotterdam-Zuid huurt, mag niet voetstoots aannemen dat een dergelijk project zich binnen vijf jaar zal ontwikkelen tot een groot commercieel succes. Beroep op opschorting, dwaling en onvoorziene omstandigheden afgewezen.

Samenvatting

Verhuurster Zuidkop vordert veroordeling van huurster Karsten tot betaling van € 231 000 aan huurachterstand, rente en buitengerechtelijke kosten. Karsten erkent de achterstand doch beroept zich op het recht van opschorting , omdat Zuidkop jegens Karsten toerekenbaar tekort is geschoten. In plaats van de toegezegde A1-huurlocatie zou sprake zijn van een dramatische ontwikkeling tot een winkel- en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.