RN 2012/2
Tegenstrijdig belang. Is voor tegenstrijdig belang vereist dat er ook daadwerkelijk nadeel voor de vennootschap kan ontstaan? Maakt het niet-informeren van de AVA de bestuurder bestuursonbevoegd?
HR 14-10-2011, ECLI:NL:HR:2011:BR0119
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 oktober 2011
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C. van Oven, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels, G. Snijders
- Zaaknummer
10/01072
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
BR0119
- JCDI
JCDI:ADS910069:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BR0119, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑10‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑02‑2010
- Wetingang
BW art. 2:256
Essentie
Vertegenwoordiging. Tegenstrijdig belang.
Is voor tegenstrijdig belang vereist dat er ook daadwerkelijk nadeel voor de vennootschap kan ontstaan? Maakt het niet-informeren van de AVA de bestuurder bestuursonbevoegd?
Samenvatting
De bestuurder van M.E. Beheer B.V. is ook bestuurder van een aantal deelnemingen. De bestuurder is van mening dat, ten einde de financiële positie van M.E. Beheer B.V. te verbeteren, er een aantal deelnemingen afgestoten moet worden. De bestuurder geniet niet het vertrouwen van de certificaathouders van M.E. Beheer B.V. De certificaathouders zijn de mening toegedaan dat de vervreemding is ingegeven door de wens van de bestuurder van M.E. Beheer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.