In de onderhavige zaak wordt de verdachte vervolgd voor verschillende vermogensdelicten en deelname aan een criminele organisatie met als doel het plegen van vermogensdelicten. Vier feiten worden bewezenverklaard, en de rechtbank gebruikt daarvoor bewijsmiddelen die verkregen zijn doordat de politie de verdachte heeft gedwongen zijn smartphone te ontgrendelen. Tegen dit vonnis is cassatie in het belang van de wet ingediend. Advocaat-generaal Bleichrodt dient twee cassatiemiddelen in: dat het gedwongen ontgrendelen van een smartphone, doordat de duim van de verdachte op het toestel wordt gelegd door de politie, (i) gebaseerd is op een ontoereikende wettelijke grondslag; en (ii) in strijd is met het nemo-teneturbeginsel.

In de onderhavige zaak wordt de verdachte vervolgd voor verschillende vermogensdelicten en deelname aan een criminele organisatie met als doel het plegen van vermogensdelicten. Vier feiten worden bewezenverklaard, en de rechtbank gebruikt daarvoor bewijsmiddelen die verkregen zijn doordat de politie de verdachte heeft gedwongen zijn smartphone te ontgrendelen. Tegen dit vonnis is cassatie in het belang van de wet ingediend. Advocaat-generaal Bleichrodt dient twee cassatiemiddelen in: dat het gedwongen ontgrendelen van een smartphone, doordat de duim van de verdachte op het toestel wordt gelegd door de politie, (i) gebaseerd is op een ontoereikende wettelijke grondslag; en (ii) in strijd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?