RvdW 2011/1533:Grote Kamer uitspraak na verwijzing ex art. 43 lid 2 EVRM. In een onteigeningsprocedure krijgen klagers een schadevergoeding toegekend die lager is dan de proceskostenveroordeling waardoor ze uiteindelijk een bedrag van EUR. 15.000 verschuldigd zijn aan de overheid als gevolg van de onteigening van hun eigendom. Geen redelijke belangenafweging tussen het algemene belang dat met een onteigening wordt beoogd en het individuele belang van klagers. Schending art. 1 Prot. No. 1 EVRM.

RvdW 2011/1533

Grote Kamer uitspraak na verwijzing ex art. 43 lid 2 EVRM. In een onteigeningsprocedure krijgen klagers een schadevergoeding toegekend die lager is dan de proceskostenveroordeling waardoor ze uiteindelijk een bedrag van EUR. 15.000 verschuldigd zijn aan de overheid als gevolg van de onteigening van hun eigendom. Geen redelijke belangenafweging tussen het algemene belang dat met een onteigening wordt beoogd en het individuele belang van klagers. Schending art. 1 Prot. No. 1 EVRM.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Perdigão tegen Portugal

Grote Kamer uitspraak na verwijzing ex art. 43 lid 2 EVRM. In een onteigeningsprocedure krijgen klagers een schadevergoeding toegekend die lager is dan de proceskostenveroordeling waardoor ze uiteindelijk een bedrag van EUR. 15.000 verschuldigd zijn aan de overheid als gevolg van de onteigening van hun eigendom. Geen redelijke belangenafweging tussen het algemene belang dat met een onteigening wordt beoogd en het individuele belang van klagers. Schending art. 1 Prot. No. 1 EVRM.

Klagers, zijn eigenaren van een perceel grond van 128 619 m2 dat in 1995 door de overheid is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.