NJ 1932, p. 1410:Gewijsde zaak. Ambtshalve toepassing? Conventie, reconventie, incidenteel appèl. Verhooging ex art. 1638 q B. W. Compensatie. Tegenstrijdige vonnissen.

NJ 1932, p. 1410

Gewijsde zaak. Ambtshalve toepassing? Conventie, reconventie, incidenteel appèl. Verhooging ex art. 1638 q B. W. Compensatie. Tegenstrijdige vonnissen.

Documentgegevens:

HR 30-06-1932, ECLI:NL:HR:1932:30, m.nt. Prof. E. M. Meijers

Instantie: Hoge Raad
Datum: 30 juni 1932
Magistraten: Mrs. Fentener van Vlissingen, Visser, van den Dries, van Gelein Vitrlnga, Kranenburg
Zaaknummer: [30061932/NJ_1932,_p._1410]
Conclusie: Mr. Tak
Noot: Prof. E. M. Meijers
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS103347:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1932:30, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑06‑1932
Wetingang: (BW art. 1638q, 1639r, 1954; Rv art. 250-253, 339, 427.)

Essentie

Gewijsde zaak. Ambtshalve toepassing? Conventie, reconventie, incidenteel appèl. Verhooging ex art. 1638 q B. W. Compensatie. Tegenstrijdige vonnissen.

Samenvatting

[ Vordering loon ad f 1500 en schadeloosstelling ex art. 1639 r B. W. ad f 50,000. Werkgever vordert in reconventie, na zich in conventie op compensatie te hebben beroepen, schadeloosstelling ad f 50,000 — ƒ 1500. Beslissing Kantonrechter, dat geen dringende reden, tot ontslag aanwezig was, doch dat werkgever wel, ingevolge het contract tot dadelijke beëindiging der dienstbetrekking bevoegd was. Derhalve in conventie toewijzing der loonvordering en overigens, voor zoover niet-ontvankelijk, ontzegging. Hooger beroep van oorspr. eischer (werknemer). ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.