V-N 2020/53.17
Verwijzingshof moet volgens A-G onderzoeken of BTW-vrijstelling geldt bij beleggersgiro
HR (A-G) 31-08-2020, ECLI:NL:PHR:2020:763, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws (Beleggersgiro-arrest)
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
31 augustus 2020
- Zaaknummer
19/01553
- Conclusie
A-G Ettema
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Roepnaam
Beleggersgiro-arrest
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS237172:1
- Vakgebied(en)
Omzetbelasting / Vrijstelling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1921, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑12‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:763, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑08‑2020
- Wetingang
art. 11 Wet OB 1968
Essentie
Advocaat-generaal Ettema concludeert dat voor het delen in de BTW-vrijstelling voor het beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen is vereist dat een fonds wordt beheerd. Verder moet een fonds een entiteit zijn en moet sprake zijn van ondernemerschap.
Samenvatting
X bv drijft een effectenkantoor en heeft een samenwerkingsovereenkomst gesloten met stichting F. F bewaart de aangekochte beleggingen, waarbij het te beheren vermogen door de betrokken beleggers is gestort op de centrale rekening van een beleggersgiro. Voor de door haar verleende diensten brengt X bv een beheersfee in rekening aan haar cliënten. In geschil is of X bv over deze fee ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.