Belastingblad 2017/294:Rechtbank verwijst, overeenkomstig verzoek van belanghebbende, de zaak terug naar heffingsambtenaar wegens schending hoorplicht. In hoger beroep verzoekt belanghebbende in eerste instantie om een hogere proceskostenvergoeding voor de beroepsfase. Vervolgens stelt belanghebbende de juistheid van de naheffingsaanslag aan de orde, maar het hof acht dit in strijd met een goede procesorde

Belastingblad 2017/294

Rechtbank verwijst, overeenkomstig verzoek van belanghebbende, de zaak terug naar heffingsambtenaar wegens schending hoorplicht. In hoger beroep verzoekt belanghebbende in eerste instantie om een hogere proceskostenvergoeding voor de beroepsfase. Vervolgens stelt belanghebbende de juistheid van de naheffingsaanslag aan de orde, maar het hof acht dit in strijd met een goede procesorde

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Rechtbank verwijst, overeenkomstig verzoek van belanghebbende, de zaak terug naar heffingsambtenaar wegens schending hoorplicht. In hoger beroep verzoekt belanghebbende in eerste instantie om een hogere proceskostenvergoeding voor de beroepsfase. Vervolgens stelt belanghebbende de juistheid van de naheffingsaanslag aan de orde, maar het hof acht dit in strijd met een goede procesorde

Uitspraak

Uitspraak

op het hoger beroep van

[belanghebbende], wonende te [woonplaats], belanghebbende,

(gemachtigde mr. drs. J.M.C. Niederer),

tegen de uitspraak in de zaak met kenmerk AMS 15/7101 van de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank) in het geding tussen

belanghebbende

en

de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam, de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.