NJB 2017/1293:Beperking laatste woord art. 311 lid 4 Sv: de rechter mag in voorkomende gevallen wanneer hij zulks nodig oordeelt de verdachte (of de raadsman) erop wijzen dat ter vermijding van herhalingen bespreking van aspecten die reeds bij de behandeling van de zaak aan de orde zijn geweest, achterwege moet blijven. In casu lijdt het onderzoek in hoger beroep aan nietigheid nu niet blijkt op welke feiten en omstandigheden de veronderstelling van het hof berust dat hetgeen de verdachte verder wilde aanvoeren slechts nodeloze herhalingen zou bevatten van aspecten die reeds bij de behandeling van de zaak aan de orde zijn geweest

NJB 2017/1293

Beperking laatste woord art. 311 lid 4 Sv: de rechter mag in voorkomende gevallen wanneer hij zulks nodig oordeelt de verdachte (of de raadsman) erop wijzen dat ter vermijding van herhalingen bespreking van aspecten die reeds bij de behandeling van de zaak aan de orde zijn geweest, achterwege moet blijven. In casu lijdt het onderzoek in hoger beroep aan nietigheid nu niet blijkt op welke feiten en omstandigheden de veronderstelling van het hof berust dat hetgeen de verdachte verder wilde aanvoeren slechts nodeloze herhalingen zou bevatten van aspecten die reeds bij de behandeling van de zaak aan de orde zijn geweest

Documentgegevens:

HR 30-05-2017, ECLI:NL:HR:2017:972

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 30 mei 2017
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, V. van den Brink
Zaaknummer: 15/04393
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:972, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 30‑05‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:378, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑04‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑05‑2016
Wetingang: (art. 311 Sv)

Essentie

Beperking laatste woord art. 311 lid 4 Sv: de rechter mag in voorkomende gevallen wanneer hij zulks nodig oordeelt de verdachte (of de raadsman) erop wijzen dat ter vermijding van herhalingen bespreking van aspecten die reeds bij de behandeling van de zaak aan de orde zijn geweest, achterwege moet blijven. In casu lijdt het onderzoek in hoger beroep aan nietigheid nu niet blijkt op welke feiten en omstandigheden de veronderstelling van het hof berust dat hetgeen de verdachte verder wilde aanvoeren slechts nodeloze herhalingen zou bevatten van aspecten die reeds bij de behandeling van de zaak aan de orde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.