NJB 2017/1086
Bestuurdersaansprakelijkheid voor belastingschulden. Criteria voor kennelijk onbehoorlijk bestuur. Plicht tot overleg op eigen initiatief met Ontvanger na melding betalingsonmacht? De omstandigheid dat sprake is van hoofdelijke aansprakelijkheid staat niet zonder meer eraan in de weg dat sprake is van schending van het gelijkheidsbeginsel als belanghebbende van de bestuurders de enige is die aansprakelijk is gesteld. Aansprakelijkstelling voor invorderingsrente kan pas aan de orde komen als de Ontvanger die rente bij beschikking heeft vastgesteld
HR 31-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:530
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
31 maart 2017
- Magistraten
Mrs. Overgaauw, Punt, Van Loon, Van Kalmthout, Van Hilten
- Zaaknummer
15/02939
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Invordering / Aansprakelijkheid
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:530, Uitspraak, Hoge Raad, 31‑03‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑04‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:204, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑03‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑08‑2015
- Wetingang
Essentie
Bestuurdersaansprakelijkheid voor belastingschulden. Criteria voor kennelijk onbehoorlijk bestuur. Plicht tot overleg op eigen initiatief met Ontvanger na melding betalingsonmacht? De omstandigheid dat sprake is van hoofdelijke aansprakelijkheid staat niet zonder meer eraan in de weg dat sprake is van schending van het gelijkheidsbeginsel als belanghebbende van de bestuurders de enige is die aansprakelijk is gesteld. Aansprakelijkstelling voor invorderingsrente kan pas aan de orde komen als de Ontvanger die rente bij beschikking heeft vastgesteld
Uitspraak
Hoge Raad, onder meer:
‘3. Beoordeling van de door belanghebbende voorgestelde middelen
(…)
3.2.2.
Van onbehoorlijk bestuur in de zin van artikel 36, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.