NJ 2018/20
Afwijzing (voorwaardelijk) getuigenverzoek ontoereikend gemotiveerd nu deze niet de feitelijke en/of juridische gronden daarvoor behelst.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
12 december 2017
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, M.T. Boerlage
- Zaaknummer
15/04434
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS110945:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3123, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1345, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑10‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑02‑2017
- Wetingang
Essentie
Afwijzing (voorwaardelijk) getuigenverzoek ontoereikend gemotiveerd. Met de enkele overweging dat het hof ‘zich (…) gelet op het verhandelde ter terechtzitting voldoende ingelicht acht’, heeft het hof ongenoegzaam tot uitdrukking gebracht op welke feitelijke en/of juridische gronden de afwijzing berust.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 2 juli 2015, nummer 20/003401-14, in de strafzaak tegen: A., adv.: mr. C.E.J.E. Kouijzer, te Middelburg.
Voorgaande uitspraak
Cassatiemiddel:
Middel zie 2.1; (red.).
Conclusie
Conclusie A-G mr. T.N.B.M. Spronken:
1.
De verdachte is bij arrest van 2 juli 2015 ...