HR, 22-10-2010, nr. 08/02324

Documentgegevens:

HR 22-10-2010, ECLI:NL:HR:2010:BL1943

Instantie: Hoge Raad (Belastingkamer)
Datum: 22 oktober 2010
Magistraten: Mrs. Van den Berge, Schaap, Tijnagel, Heisterkamp en Feteris
Zaaknummer: 08/02324
Conclusie: A‑G Ballegooijen
LJN: BL1943
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Belastingen van lagere overheden (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BL1943, Uitspraak, Hoge Raad (Belastingkamer), 22‑10‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BL1943, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑12‑2009
Wetingang: WOZ art. 26a; EVRM 1e Protocol art. 1

Essentie

Zogenoemde fierensmarge (art. 26a Wet WOZ) in strijd met art. 1 Eerste Protocol EVRM, in het bijzonder met de eis van een de mogelijkheid tot effectieve betwisting van de rechtmatigheid van een maatregel die het ongestoorde genot van eigendom aantast. Hoge Raad ‘gaat om’.

Uitspraak

Hoge Raad, onder meer:

‘3.1 In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan. De waarde van de woning is door de heffingsambtenaar bij beschikking vastgesteld op € 99 000. Partijen zijn het erover eens dat de juiste waarde € 95 000 is. In verband met het bepaalde in artikel 26a Wet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.