Gst. 2010, 117:117. HR 22-10-2010. Toepassing zogenoemde Fierensmarge, die de mogelijkheid tot betwisting van een bij WOZ-beschikking vastgestelde waarde beperkt, is onverenigbaar met art. 1 Eerste Protocol EVRM. m.nt. J.M.H.F. Teunissen

Gst. 2010, 117

117. HR 22-10-2010. Toepassing zogenoemde Fierensmarge, die de mogelijkheid tot betwisting van een bij WOZ-beschikking vastgestelde waarde beperkt, is onverenigbaar met art. 1 Eerste Protocol EVRM. m.nt. J.M.H.F. Teunissen

Documentgegevens:

HR 22-10-2010, ECLI:NL:HR:2010:BL1943, m.nt. J.M.H.F. Teunissen

Instantie: Hoge Raad
Datum: 22 oktober 2010
Magistraten: J.W. van den Berge, C. Schaap, J.W.M. Tijnagel, A.H.T. Heisterkamp en M.W.C. Feteris
Zaaknummer: 08/02324
Noot: J.M.H.F. Teunissen
LJN: BL1943
JCDI: JCDI:ADS883438:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Fiscaal bestuursrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BL1943, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑10‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BL1943, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑12‑2009
Wetingang: WOZ art. 26a; EVRM 1e Protocol art. 1; GW art. 94

Essentie

Toepassing zogenoemde Fierensmarge, die de mogelijkheid tot betwisting van een bij WOZ-beschikking vastgestelde waarde beperkt, is onverenigbaar met art. 1 Eerste Protocol EVRM

Samenvatting

Vaststelling van de WOZ-waarde van een onroerende zaak vindt plaats met het oog op het opleggen van een of meer belastingaanslagen waarvan de hoogte mede wordt bepaald door deze waarde.

De waarde van de woning is door de heffingsambtenaar bij beschikking vastgesteld op € 99 000. Partijen zijn het erover eens dat de juiste waarde € 95 000 is. In verband met het bepaalde in art. 26a Wet WOZ (‘Fierensmarge’) heeft de heffingsambtenaar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.